про вирусы я понимаю немного; побольше обывателя, поменьше вирусолога и эпидемиолога. поэтому про летальность, вирулентность и контагиозность я не пишу и писать не буду. а вот про процессы принятия решений я кое-что знаю и поделюсь. те у кого от длинных текстов головка и глазки бо-бо могут сразу листать дальше.

то что происходит сейчас иначе как блядским цирком я назвать не могу. про весь мир писать не буду, напишу держа в уме израиль. то что происходит здесь я понимаю лучше, чем то что происходит в штатах, италии или россии. при этом я уверен, что причины, которые я описываю актуальны для большинства развитых стран.

так почему же меры для борьбы с несомненно существующим, но несомненно меркнущим перед целым рядом других опасностей вирусом были выбраны те, которые мы видим, а не более умеренные и разумные.

я вижу этому 3 основные причины:

1. низкий средний уровень интеллекта и дисциплины у подавляющего большинства людей

2. безответственность и хайпожорство СМИ

3. высочайший уровень зависимости политиков от мнения масс

итак, первое – для того, чтобы убедить людей соблюдать разумные и достаточные меры предосторожности: личная гигиена, добровольное ограничение передвижения (в том числе и международного)соблюдение дистанции, самоизоляции при подозрении на заражение, изоляции групп риска и т.д. совершенно недостаточно объяснить и попросить.

люди в массе а. неспособны оценить ситуацию б: не верят тому, что говорит власть в: ставят личный комфорт выше общественной пользы г: склонны делать то что делают другие (т.е. если вася не самоизолировался, то какого хера я буду изолироваться, даже если у меня хронические проблемы с легкими) д: с налету не боятся вируса; он же падла маленький, его не видно

поэтому чтобы заставить отдельные группы людей соблюдать меры предосторожности надо напугать всех и заставить соблюдать меры всех. другого метода в развитом обществе просто не существует. людей приучают к социально приемлемому поведению годами; с помощью уговоров, разъяснений, наказаний и главное фактора времени. во время эпидемии времени разъяснять и ждать нет. не объявив чрезвычайную ситуацию применять жесткие меры принуждения к отдельным группам как в недемократических государствах правительство не может, и не хочет, кстати. для этого нужна воля, смелость и готовность к электоральным последствиям после окончания эпидемии. все это, а особенно последнее у политиков отсутствует.

резюме: убедить большие массы людей вести себя правильно и разумно невозможно без создания в обществе атмосферы страха. страху обязательно сопутствует паника

второе – СМИ в 99% процентов случае забыли свое предназначение: донесение информации до масс и контроль за действиями остальных трех видов власти. кроме того учитывая какое влияние сми имеют на население они совершенно не учитывают последствия своих действий. я бы добавил к задачам сми оказывать образовательное (безоценочное) влияние на население. а в ситуациях подобной сегодняшней и успокаивающее влияние.

сми это обычные хайпожоры с большим медийным ресурсом. они любую тему подают только под углом увеличения ее значимости. их задача не подавать информацию, а вызывать чувства у людей; гнев, страх, растерянность. чем сильнее чувства тем выше рейтинг, рост аудитории, а соотвественно и дохода. кроме того вмешивается и чисто человеческое желание быть значимым. чем тенденциознее и трагичнее журналист подает информацию, чем более сильные чувства вызывает тем более он значим в своих глазах и в глазах общества.
к реальному положению дел их подача информации имеет отношение только частично. профессионалы во влиянии на людей (журналисты, политики, общественные деятели, руководители) знают, что при даже при небольшом искажении информации или расстановки акцентов можно изменить эмоциональное отношение людей к любому феномену. и профессионалы этим пользуются вовсю.
хороший иллюстрацией этого является старый анекдот про “ложечки нашлись, а осадочек остался”. если журналист в эфире спросит политика – А правда, что количество умерших в 10 раз больше официальной статистики? и даже если политик точно и уверенно ответит отрицательно, “осадочек” все равно останется. а если делать это регулярно и разнообразно, то есть возможность создавать в обществе так любимую сми атмосферу страха, неуверенности и зависимости.

в тяжелые времена всегда происходит рост потребления новостей.

во время эпидемии сми ведут себя предсказуемо. забивание новостной повестки вирусом, ежедневные сводки о количествах заболевших, умерших, подключенных к аппаратам ивл. без многократного объяснения смысла этих цифр, сравнения с другими показателями, смягчения влияния информации результат ожидаем и предсказуем – атмосфера страха и паники.

резюме: вместо того, чтобы приводить население с помощью правильной подачи информации к душевной мобилизации, спокойствию и дисциплине сми катаются на хайпе и создают в обществе атмосферу паники.

оговорюсь – не все сми, но подавляющее большинство. основные израильские новостные каналы к сожалению относятся к этому большинству.

и наконец третье – зависимость политиков от общественного мнения.

есть два фактора:

никто точно не знает, что надо делать.ситуация новая. предыдущий опыт можно использовать только частично. нет точного протокола действий. который бы обезопасил принимающих решения от последующей критики.

и

любой политик знает, что после окончания эпидемии ему придется держать ответ перед электоратом. да, да пред тем самым электоратом из первой причины. от того как он сможет объяснить свои действия и как эти объяснения будут восприняты населением зависит политическое будущее власть предержащих, а иногда и не только политическое.

давайте смоделируем ситуацию:

через три месяца борьба с эпидемией закончена. в израиле 1000 умерших. приходит время анализа и социальной критики.

если условные премьер-министр, министр здравоохранения и остальные облеченные властью избрали умеренную стратегию борьбы с эпидемией то эту тыщу умерших им забьют в глотку, а то и куда похуже. скажут – если бы стратегия была менее умеренная, то умерших было бы меньше.

если те же власти выбирают крайние, явно кардинальные меры, то после окончания всего они могут заявлять, что если бы они не пошли на эти меры, то умерших было бы намного больше.

экономические последствия для страны на фоне умерших им простят, статистика смертей и неприятностей от сопутствующих факторов (самоубийства, домашнее насилии, банкротства, всплеск наркомании и обострения душевных заболеваний и т.д.) на том же фоне не будет учитываться.

в идеальном мире политик должен был бы искать меры, которые приведут к минимальным потерям при максимальном эффекте борьбы с эпидемией (сочетание этих двух факторов). не оглядываясь на общественное мнение. быть готовым, что общество может не оценить его усилий и поставить ему это в укор. в идеальном мире он должен делать то что требует ситуация и советуют независимые (не политики) профессиональные эксперты. то есть делать то что хорошо для страны и для народа, а не для него. а не оглядываться на мнение охлоса. в наше время демос и охлос в одной категории. а уровень цепи как известно определяется по ее самому слабому звену.

в реальном мире для политиков просто нет смысла искать оптимальные меры. им требуются кардинальные. про оптимальные меры еще нужно доказать (скорее всего безуспешно), что они оптимальные. кардинальные говорят сами за себя.

резюме: введение кардинальных мер это самая выигрышная стратегия для политика. не для общества к сожалению, а для принимающего решения.

эти три причины обуславливают тот пиздец в котором мы находимся. и неизвестно когда начнем из него выбираться.

сегодня правительство, как собственно и всегда не помощник и не спаситель.

сегодня, как собственно и всегда надеяться надо на себя, на своих близких, свой интеллект, свою способность к анализу и решительность.

*совершенно нет времени и желания вылизывать текст на предмет запятых и формулировок. поэтому как написалось пусть так и будет. я писал больше, чтобы организовать свои мысли. может еще кому полезно будет

*мы с женой несколько разнообразили досуг и для развлечения сделали фотографию, которую я приложил к посту. она называется “Коронный поцелуй”

пойду поем шарлотку и отдохну перед новой непростой неделей

Среди бессмысленных занятий лидируют мытье посуды и секс. Повторяющиеся процессы без долгосрочного эффекта.

Давайте допустим, что бог есть. Ну так, для интереса. Он порезвился, создавая этот мир, не забыв воплотить голого землекопа, лакрицу, правило буравчика и Кончиту Вурст.

При всей его изобретательности мне трудно представить, что секс был придуман для воспроизводства человека. Начиная с того, что человек объект сомнительной ценности для воспроизводства. И заканчивая тем, что секс как инструмент для создания новых человеков противоречит здравому смыслу, бритве Оккама и даже элементарным приличиям. Все эти предварительные ласки, сотни поз, точки джи и меряние членами не может быть посвящено такой утилитарной задаче как размножение.

Я думаю, бог изначально дал людям простой способ заиметь ребенка. Ну там например женщина и мужчина должны сложить вместе руки определенным способом. Может даже в момент рассвета. Или заката. Неважно. Простой, эффективный способ. Без случайных беременностей и множественных оргазмов.

Будучи творцом обстоятельным и слегка обсессивным, секс он придумал в качестве запасного варианта. Ну там – для безруких, например. Оргазм как побочный эффект он похоже не учел.

А люди, которым вообще свойственно чесать левой ногой правое ухо, выбрали запасной вариант в качестве основного. Ну или на оргазм повелись.

Я даже не удивлюсь если они специально скрывали простой способ от своих детей. И кулуарно смеялись над теми кто по старинке практикует сложение рук. И конечно первичный способ был утерян. И теперь все вынуждены практиковать эту смешную и негигиеничную церемонию. А сколько мифологии вокруг наворочено. Про порнхаб я вообще не говорю. На пустом месте империю подняли.

С мытьем посуды все еще хуже. С размножением есть маленький шанс найти исконный способ. И вернуть себе самоуважение, вернувшись к истокам. Но бессмысленный круговорот мытья посуды похоже вечен.